Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog



Mon web à moi, ma vie... Mes envies, mes amours, mes humeurs, mes emmerdes et vous !

27 mai 2011 5 27 /05 /mai /2011 20:00

christian-estrosi-maire-de-nice.jpg  Je hais la Sarkozie. Je hais Sarkoléon et ses mignons courtisans. Ses aboyeurs têtes-à-claques qui se répandent dans les médias dès qu'apparaissent micros et caméras pour débiter les pires arguments réactionnaires qui soient.

 Mes biens chers frères, mes bien chères soeurs, venez dans notre maison, dans mon royaume. Que ne ferait-on pas pour (re)conquérir les électeurs. Le magazine Têtu l'annonçait ce mois-ci avec l'inauguration du premier centre LGBT d'importance en région PACA : le député-maire de Nice, Christian Estrosi, ex-ministre, a pris en quelques mois, deux ans au plus (et non pas en 10 ans comme annoncé par ailleurs), un virage à 180° faisant de lui un défenseur de la cause homosexuelle alors qu'il fût un leader historique (avec Christine Boutin) du combat parlementaire anti-Pacs.

 Une chose difficilement compréhensible, pour ne pas dire incompréhensible, à moins de ne prendre en considération la perspective d'une future année électorale (Présidentielle et législatives) qui approche à grands pas. Et une voix étant une voix, autant ratisser large même dans les milieux qu'on avait pas l'habitude de fréquenter, d'écouter, pour juste se garantir une réélection compromise jusqu'à maintenant.

 Pour un élu, adepte de la basse politique politicienne à effet girouette, défendant encore il y a peu les valeurs du mariage et de la famille traditionnelle, fustigeant le lobby homosexuel ayant permis selon lui l'adoption du Pacs, Christian Estrosi n'est pas à un virage près, normal (me direz-vous) pour un ex-pilote de Grand Prix motocycliste. Faire financer le centre LGBT niçois par la municipalité, célébrer des Pacs à l'hôtel de ville, tout en se montrant favorable aux unions de personnes de même sexe et à l'adoption par les couples homosexuels ? Le jour après la nuit. On ne peut que s'en réjouir mais ça me choque venant du Motodidacte qui avait déclaré "Ne sacrifions pas 200 ans d'histoire pour faire plaisir à quelques-uns" et à propos du Pacs (toujours) "...Ce projet est pernicieux car il est déstabilisateur d'une société bien au-delà de ce que nous pouvons imaginer".

 Doit-on pour autant tout pardonner à celui qui aujourd'hui confesse avoir commis une erreur grave en 1999 ?

Partager cet article
Repost0
10 mars 2011 4 10 /03 /mars /2011 22:02

larry-craig-et-roy-ashburn.png  Il y a quelques jours le site Internet de Têtu nous montrait qu'aux USA le Parti Républicain continue "la bataille contre le mariage gay" s'opposant ainsi au Président Obama. La position des conservateurs américains vis-à-vis de l'homosexualité n'a pas évolué : alliés aux mouvements religieux ils font obstacle à tout ce qui pourrait paraître de près ou de loin comme une reconnaissance des droits LGBT ou à une égalité entre personnes hétéros et homosexuelles.

 Ce rejet de l'homosexualité qu'on peut difficilement comprendre trouve son paroxysme dans l'attitude de quelques-uns de ces hommes politiques qui sous des airs de bons pères de famille ultra-conservateurs cachent en fait des choses bien peu avouables aux adeptes de leurs communautés politiques et religieuses : tout le monde se souvient du sénateur Larry Craig cherchant à obtenir les faveurs de quelques hommes de rencontre dans les toilettes d'un aéroport étatsunien. Celui-là même qui passait son temps politique à combattre l'homosexualité était en fait un gay patenté... Aujourd'hui c'est un de ses collègues, Roy Ashburn, sénateur de l'Etat de Californie, qui se trouve dans l'obligation de reconnaître son homosexualité. Après quatorze années passées à voter contre les lois devant apporter des droits aux gays et lesbiennes, Roy Ashburn (à droite ci-dessus) vient de faire un coming-out, contraint et forcé, après avoir cumulé les gaffes : au début de ce mois, aperçu à la sortie d'un club gay, il a quitté les lieux précipitemment dans un état d'ivresse avancée que les policiers ont remarqué de suite. Résultat, une interpellation médiatisée qui l'a conduit à avouer à sa famille, à ses proches puis aux Californiens qu'effectivement il était gay... Depuis de nombreuses années (selon ses propes propos). Et s'il a voté régulièrement contre les propositions de loi favorables aux personnes LGBT c'est parce qu'il se devait de relayer "les souhaits des personnes de [son] district", ne voyant là aucune contradiction avec son orientation sexuelle. Chacun appréciera à sa juste valeur l'honnêteté du personnage qui a toutefois décidé de ne pas briquer de nouveau mandat.

 Fin 2011 le sénateur républicain R. Ashburn redeviendra un homosexuel anonyme à Sacramento, CA.

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2011 6 29 /01 /janvier /2011 22:37

brain-joubert-florent-amodio.png  "...Et s'ils continuent comme ça, ça va être une sauterie toute la nuit..." Non, ce n'est pas Philippe Candeloro qui le dit, c'est du Nelson Monfort dans le texte ! On l'a connu plus lyrique mais aux commentaires du libre hommes des Championnats d'Europe 2011 de patinage artistique, en duo avec le quadruple champion de France, le journaliste sportif de France Télévision s'est lâché ce samedi soir.

 Oui, l'humour à deux balles du mâcho Canledoro a déteint sur Moumoute. Et après deux heures de retransmissions dans la froideur de la patinoire de Berne (Suisse) le polyglotte du PAF s'est permis une blagounette qui frise le niveau -10. Oui, le ridicule ne tue pas. Sauf qu'à évoquer la soirée nuit à venir des deux patineurs, Nelson Monfort ironise une fois encore grassement (et sans méchanceté de sa part) sur l'intimité de ces garçons qui pourtant lui plaisent tant. Pendant que Philippe Candeloro flashe sur les patineuses et toutes les filles et femmes qu'il croise, son duettiste de France 3 s'époumone à décrire la beauté et le charme des patineurs. Tout juste s'il n'a pas emprunté le très célèbre "Quel bel homme !" à Jack Lang...

 Une chose est sûre, même s'il est sous-entendu, le mot homosexuel n'a pas été employé à l'antenne. Et c'est bien là que le bât blesse : cet humour à ras les pâquerettes, que certains pourraient logiquement assimiler à de l'homophobie ordinaire, commence à faire tâche dans la bouche de ces commentateurs et autres animateurs ayant libre antenne. Que le patinage artistique soit un repère d'homosexuels, personne ne le nie. Objectivement, c'est de notoriété publique, le pourcentage de gays y est supérieur à la moyenne, que ce soit celle dans les autres sports ou dans la vie courante. Que Brian Joubert soit homo (ce qu'il a toujours démenti), que Florent Amodio puisse l'être (son physique, son dynamisme et sa bonne humeur faisant penser à Matthew Mitcham), on s'en fout ! Qu'ils partagent la même chambre à l'occasion de ces Championnats d'Europe, on s'en tape. Qu'ils se retrouvent dans le même lit, si ça leur fait plaisir, grand bien leur fasse. Surtout, si comme ce samedi soir, ça leur permet de finir 1 et 2 sur le podium européen. Précisons tout de même que pour sa 1ère participation à cette compétition Florent Amodio a pris la 1ère place sur le podium devant son ainé et qu'à 20 ans, gay ou non, il a tout l'avenir devant lui contrairement au Poitevin, à qui on souhaite tout de même de (re)vivre un jour des instants, des envies, ses désirs même les moins avouables.

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2011 6 15 /01 /janvier /2011 22:02

hotel-iIbis-london-earls-court.jpg  Faut-il appeler au boycott des hôtels Ibis ? C'est la question qu'on ne manquera pas de se poser ce dimanche soir à l'issue de la conférence de l'Académie islamique pour l'éducation et la recherche (IREA) qui se déroulera demain toute la journée à l'hôtel Ibis d'Earls Court à Londres.

 Selon les dirigeants d'OutRage, les participants à cette conférence sont ni plus ni moins que les plus homophobes des intervenants de l'Islamic Research and Education Academy. Ceux-là même qui à longueur d'années dans leurs discours appellent à l'assassinat des homosexuel(le)s. Même s'ils ne représentent pas la majorité des musulmans, leur liberté de parole leur permet de diffuser leur haine envers toute une partie de la population britannique notamment les personnes LGBT qu'ils souhaitent voir lapider sur la place publique, "les homosexuels doivent être tués"...

 En acceptant d'accueillir un tel rassemblement, et en le maintenant, cet hôtel Ibis s'est attiré (à juste titre) les foudres de plusieurs associations de défense des droits des homosexuels, celles-ci appelant dès à présent la clientèle LGBT à boycotter tous les établissements de la chaîne Ibis au Royaume-Uni.

 Pour Peter Tatchell d'OutRage, qui rappelle par la même occasion qu'offrir une tribune aux responsables de l'IREA fait aussi le jeu de l'extrème-droite britannique, les plus virulents des leaders religieux invités à cette conférence ne manqueront pas de répandre leur fiel : devraient s'y exprimer Shaykh Abdullah Akim Quick, lequel ne cesse de répêter que "le Sida est dû aux pratiques ignobles des homosexuels", que "l'Islam condamne l'homosexualité par la mort", Abdur-Raheem Green qui récemment encore disait que "tout homosexuel mérite une mort lente par lapidation" et que "l'homosexualité est nuisible à la société". Le summum de cette bêtise étant atteinte par Hamza Tzortzis qui pour justifier sa doctrine anti-gay explique sans gêne aucune que "la société occidentale [accepte l'homosexualité alors même qu'elle] a tout fait pour mettre fin aux pratiques pédophiles et cannibales d'autres sociétés tout aussi importantes et anciennes...".

 Ces abominations et ces comparaisons ne valent que par les dires de leurs auteurs et on est en droit de se demander ici si ces prédicateurs musulmans (qui se veulent éducateurs) ont vraiment toute leur tête. Voilà en tout cas qui ne va pas améliorer les relations entre les différentes communautés outre-Manche, même si (et c'est reconnu) les personnes LGBT sont beaucoup plus tolérentes que les fanatiques religieux (de tout poil !). Pour le coup, elles seront peut-être un peu moins sensibles au charme des hôtels Ibis...

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2011 5 07 /01 /janvier /2011 18:32

toilet-signs-for-gay.jpg  Contrairement à une idée répandue reçue le Brésil n'est aussi gay-friendly qu'on ne pourrait le croire. Il y a bien sûr ces athlètes en petite tenue exhibant leurs corps tout en muscles et en sensualité sur les plages ensoleillées de Coppacabana, plus nombreux encore que les célèbres Brésiliens travestis qui hantent les bois de la région parisienne, autant d'images qui laissent à penser que le pays oriverde est un paradis pour les gays et lesbiennes... Mais il y a tromperie sur la marchandise réalité de la chose.

 Savez-vous que les assassinats d'homosexuels (tués pour ce qu'ils sont !) ont augmenté de plus de 60 % au cours des 3 dernières années pour atteindre les 200 morts l'an passé ? Même si Rio de Janeiro a été élu première destination gay au monde récemment le pays reste profondément homophobe. Et on apprend aujourd'hui que la capitale du carnaval est la ville de résidence d'une école de samba qui annonce fièrement avoir mis en place des toilettes spécialement destinées aux homosexuels et travestis.

 Et quand j'écris toilettes je ne parle pas de tenues vestimentaires pour le Carnaval, non je parle de WC pour les gays fréquentant l'école Unidos da Tijuca. Si l'information peut prêter à sourire elle révèle aussi un sérieux malaise : les dirigeants d'une école de samba concurrente soutiennent que ces sanitaires séparés ont été créés à la demande des homosexuels eux-mêmes "désireux de plus de liberté". En fait elles seraient déjà 5 à appliquer cette discrimination qui permet aux gays et travestis d'éviter les moqueries lorsqu'ils vont aux toilettes.

 Un véritable "apartheid carnavalesque" pour Claudio Nascimento, responsable anti-homophobie à Rio. Un "retour en arrière qui encourage la discrimination" renchérit un styliste du Carnaval. Il faut avouer que la création de ces WC destinés aux gays et travestis fréquentant certaines écoles de samba a de quoi surprendre les spectateurs que nous sommes, l'ambiance joyeuse et chaleureuse du Sambadrome ne laissant pas entrevoir les difficultés rencontrées localement par la population LGBT au Brésil.

Partager cet article
Repost0
4 décembre 2010 6 04 /12 /décembre /2010 15:33

dont-ask-dont-tell-300x225.jpg  On dit que, petits, les garçons rêvent un jour de porter l'uniforme, qu'il soit de pompier, de pilote, de militaire... Pour ce dernier, je suis de la génération de ceux qui l'ont eu sur les épaules par obligation. Cela a eu pour effet de renforcer chez moi un sentiment d'incompréhension à l'égard de la chose militaire ou tout du moins envers ceux qui font tout pour en porter la tenue et faire la guerre comme ils disent.

 Aujourd'hui, certainement à cause de ma gay(at)titude, je peux affirmer que je ne les comprends pas, surtout s'ils arborent quelques galons ou quelques étoiles. Leurs discours sont bien trop souvent à contre-courant de l'évolution de la société, de nos sociétés.

 J'en ai encore eu la preuve aujourd'hui en apprenant (par l'AFP) que les plus hauts gradés de l'armée américaine remettent en cause le récent rapport d'enquête du Pentagone publié la semaine passée, lequel indique qu'une grande majorité des militaires de l'Oncle Sam est aujourd'hui favorable à l'abrogation de la fameuse loi "Don't ask, don't tell" qui veut que tout soldat américain taise son homosexualité, une suppression voulue par le gouvernement américain, Barak Obama en tête, qui fait pression sur le Congrès pour que cela se fasse avant la fin de l'année. Quel beau cadeau de Noël ce serait pour les milliers de militaires gay qui sont enrôlés dans les forces américaines partout à travers le monde.

 Et parce qu'à y regarder de plus près on s'aperçoit que les généraux de l'Etat-Major, opposés au retrait définitif du "Don't ask, don't tell", craignent que leurs troupes en opérations extérieures (lire, en Afghanistan !) n'en subissent les conséquences. "Un risque dans l'exécution [des] missions de combat" s'est même aventuré à dire le général J. Amos, patron des Marines, auditionné par le Congrès. Il est vrai que, et c'est bien connu, les homosexuels étant de chauds lapins sautant sur tout ce qui bouge, ils baisseront le pantalon et niqueront à tout va dès que la loi sera abolie, même en plein désert où il n'y a pas âme qui vive. Désorganisant ainsi tous les plans de l'OTAN (américains en fait) à Kaboul...

 Je savais les généraux américains particulièrement bêtes et bornés, je ne les pensais pas aussi cons. Preuve est faite aujourd'hui qu'il ne faut pas compter sur eux pour améliorer la situation et le bien-être de leurs hommes. Barak Obama et son secrétaire à la Défense, Robert Gates, ont encore un sérieux effort de pédagogie à faire pour arriver à leurs fins avant qu'un soldat gay n'ait les honneurs de la patrie.

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2010 2 30 /11 /novembre /2010 19:05

journee-mondiale-lutte-sida-2010

 

  Profitons de cette Journée mondiale de lutte contre le sida pour nous mobiliser pour le Sidaction ! A quelques jours, à quelques heures du début du Téléthon 2010, les deux évènements venant se télescoper dans le temps et dans les médias, je voudrais revenir sur la polémique survenue l'an passé après les propos tenus par Pierre Bergé, co-fondateur et président du Sidaction.

 Depuis plusieurs jours les chaînes du groupe France Télévisions font à longueur de journée la promotion du Téléthon 2010 qui occupera l'antenne de France 2 et France 3 pendant près de 30 heures le week-end prochain, et les dirigeants du Téléthon appellent à la mobilisation générale des Français pour sauver l'émission créée en 1987. En effet la générosité du public s'inflêchit depuis six ans maintenant repassant sous les 100 millions d'euros de promesses de dons dès 2008.

 Selon les porte-parole de l'AFM cette mauvaise passe se serait accentuée l'an passé en raison des déclarations de Pierre Bergé, lequel avait accusé le Téléthon de "parasiter la générosité des Français". Et l'AFM d'argumenter en précisant que les dons au Téléthon ne représenteraient qu'environ 3% de la générosité totale de ces mêmes Français...

 OK, donc, pour 3%. Mais faisons des comptes d'apothicaire maintenant. 3% pour 30 heures d'antenne au seul Téléthon, sans comptabiliser les bandes-annonces et les reportages dans les JT et autres émissions. Une question ? Est-ce que les 97% restants de cette générosité nationale bénéficient, eux, des 970 heures d'antenne auxquelles ils peuvent prétendre ? Oui, y a-t-il à l'année sur France 2 et France 3, en cumul, 40 jours et 10 heures consacrés aux autres associations et organismes caritatifs, qui chacun par les dons qu'ils recevoient viennent eux aussi en aide aux malades, aux plus démunis, aux personnes discriminées et financent des programmes de recherche ?

 Comparativement le Sidaction n'a droit qu'à une soirée d'une durée de 2 à 3 heures. Alors, oui, comme Pierre Bergé, je souhaite que l'émission annuelle de France Télévision soit consacrée à l'ensemble de la générosité des Français et pas seulement au Téléthon. Une idée qui fait son chemin puisque le groupe audiovisuel public et le CSA ont fait part récemment de leurs hésitations face à l'exclusivité accordée à l'AFM.

Partager cet article
Repost0
21 novembre 2010 7 21 /11 /novembre /2010 06:52

execution-d-homosexuels.jpg  C'est un scandale passé inaperçu parce les médias s'intéressent peu à la nébuleuse onusienne. Seulement lors de l'assemblée générale de l'organisation internationale ou lorsqu'elle envoie des troupes pour protéger des populations civiles lors d'un conflit armé. Trop rarement la presse ne communique sur les décisions et autres résolutions prises si elles n'impliquent pas directement l'Etat  concerné.

 Le débat aujourd'hui est de savoir si tous les Etats peuvent non seulement être acceptés et représentés au sein de l'ONU mais aussi de savoir si le droit de vote peut leur être accordé sans restriction. A la demande des pays arabes et africains, de confession musulmane, l'Assemblée Générale des Nations Unies a retiré d'un texte de résolution à voter l'alinéa qui condamnait spécifiquement les exécutions d'homosexuel(le)s.

 En fait le texte initial visait à condamner tout Etat qui fait usage légalement ou non d'exécutions sommaires et extrajudiciaires. Mais les pays réunis au sein du Groupe des Etats d'Afrique et au sein de l'Organisation de la Conférence Islamique ont déposé un amendement visant modifier l'article en supprimant la notion de "discrimination, notamment fondée sur l'orientation sexuelle". Ils ont obtenu gain de cause après un débat serré les ayant opposé aux pays occidentaux qui après le vote ont fait part de leur déception. De leur coté les pays ayant proposé et défendu l'amendement ont rétorqué qu'en l'absence d'accords internationaux sur la question chacun restait libre de voir et de juger là où était le mal...

 Alors que le nombre de victimes de meurtres et de violences en raison de leur orientation sexuelle ne cesse de progresser à travers le monde, notamment dans les pays cités ci-dessus, il serait grand temps qu'un débat sérieux s'engage à l'ONU sur les différentes législations relatives à la sexualité des citoyens des Etats membres et que les Nations Unies prennent les décisions qui s'imposent pour condamner définitivement tous les pays appliquant encore aujourd'hui la peine de mort pour quelque que raison que ce soit...

Partager cet article
Repost0
2 novembre 2010 2 02 /11 /novembre /2010 21:07

silvio-berlusconi-filles-gay.jpg  "Casse-toi pauvre con !" Encore une fois on serait tenté de lui dire de la fermer et d'aller se faire voir chez les G... Moi, je lui dirais sans hésiter "T'as vu ta gueule ? Même le plus désespéré des pédés ne voudrait pas de toi !"

 Il a dû passer plus d'heures dans les salons de beauté et les cliniques spécialisées que toute la gente féminine transalpine réunie et le résultat frise l'erreur médicale. Je serais lui je porterais plainte contre mon chirurgien esthétique !

 Encore une fois Silvio Berlusconi nous a gratifié d'une de ses sorties outrancières en cherchant à justifier la sale habitude qu'il a prise de fréquenter de très jeunes femmes (payées 5000 € !) dans des parties très privées qu'il organise dans ses propriétés ou dans les palais de la République. "Je travaille depuis toujours à un rythme infernal et s'il m'arrive de temps en temps de regarder de belles femmes... Eh bien il vaut mieux avoir la passion des belles femmes que d'être gay..."

 Un nouveau dérapage homophobe pour excuser son intervention, "son geste de solidarité" comme il le dit fièrement, auprès de la police italienne qui avait interpelé une jeune délinquante laquelle s'est avérée être une damoizelle (mineure à l'époque des faits) que le Président du Conseil a intimement connue lors d'une fête s'étant déroulée dans sa résidence milanaise... La vulgarité berlusconienne a atteint cette fois-ci des limites que lui seul peut encore repousser, pour le plus grand mal de l'Italie et de l'Europe toute entière, de la communauté LGBT en particulier.

Partager cet article
Repost0
17 octobre 2010 7 17 /10 /octobre /2010 08:18
 Je regrette de n'avoir pas trouvé une version sous-titrée en français de cette vidéo. Je pense toutefois que ceux d'entre vous qui ont appris l'anglais à l'école pourront comprendre le sens du témoignange de Joel Burns, conseiller municipal à Fort Worth, Texas. Une prise de parole autorisée par ses collègues et qui vous prend aux tripes. Joel y dit ouvertement ce qu'il ressent après la vague de suicides de jeunes gays aux Etats-Unis. Il décrit comment il a vécu, lui, la discrimination d'être un jeune homosexuel américain. Un message poignant, terrifiant, qui grâce à plusieurs médias dont CNN, est en train de parcourir l'Amérique, à l'intention de tous. Et peut-être plus particulièrement destiné aux adoslescents discriminés en raison de leur sexualité : "Résistez, ça ira mieux !".
 Cette vidéo a été visionnée plus d'un million de fois sur YouTube en quelques jours, la prise de parole de James Burns datant de mardi dernier seulement. Ce témoignage mériterait d'être diffusé plus largement partout à travers le monde, alors n'hésitez pas, partagez-le, partout où vous le pourrez.

Partager cet article
Repost0