12 novembre 2008
3
12
/11
/novembre
/2008
17:45
Aujourd'hui, mercredi 12 novembre 2008, Christian Vanneste, député UMP du Nord, préalablement condamné par le
tribunal correctionnel de Lille (janvier 2006), puis par la Cour d'Appel du Nord (janvier 2007), pour propos homophobes, vient d'être blanchi par la Cour de Cassation, qui dans son arrêt a estimé
que par ses paroles M. Vanneste n'avait pas "dépassé les limites de la liberté d'expression".
Pour rappel (lire ici), le député du Nord avait
déclaré (dans un entretien accordé à La Voix Du Nord, en 2005) que : "L'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour
l'humanité... [Et que le comportement des homosexuels] était sectaire."
L'avis de la Cour de Cassation vient donc définitivement infirmer (et casser) les précédentes décisions de justice et confirmer que le fait de tenir de tels propos "litigieux"
n'est pas condamnable.
De cette liberté d'expression, autorisée par la Cour de Cassation, on peut donc aujourd'hui, à contrario des affirmations de Christian Vanneste, dire, sans que cela soit injurieux pour qui
que ce soit, que l'hétérosexualité est inférieure à l'homosexualité et que ceux qui affirmeraient le contraire sont sectaires...
- Up-date - 13/11/2008. Pour terminer cette réflexion personnelle sur une note plus sérieuse je vous invite à lire ici un article plus qu'intéressant publié sur le
blog collectif "Combats pour les droits de l'homme" et ici la très bonne analyse d'Alain Piriou sur la décision de la Cour de Cassation.
AL1 - 12/11/2008 6:00PM -
-
dans
Coups de gueule
7 novembre 2008
5
07
/11
/novembre
/2008
19:24
On n'en finit pas de parler, d'écrire, sur l'homophobie dans le sport, dans le football en particulier, avec à
chaque fois une condamnation sans appel des propos tenus, qui par les supporters, qui (et souvent à mots couverts) par les joueurs ou les dirigeants. La semaine passée, une limite de
l'(in)admissible (?!) a été atteinte à quelques heures de la rencontre devant opposer les clubs de Montpellier et Nîmes. Si on est habitué aux bagarres de supporters, aux saccages des stades ou
de locaux, on l'est moins de l'envoi de SMS homophobes tentant à booster le dynamisme des dits supporters. Lire ici et là.
Aujourd'hui "l'association Paris Foot Gay a demandé [...] à la Ligue de football professionnel (LFP) et à son président Frédéric Thiriez de prendre "le problème de l'homophobie dans le
football à bras le corps" et de sanctionner le club de Montpellier, en Ligue 2.
Laurent Nicollin, président délégué du club, a reconnu être l'auteur d'un texto homophobe envoyé avant le match contre Nîmes (1-1) la semaine dernière. "On va les enculer ces PD de Nîmois", avait
écrit Nicollin.
Ce texto avait été adressé à un supporter peu avant la rencontre entre Nîmes et Montpellier, dans un contexte de tensions entre les deux équipes. Le destinataire, reconnu coupable de
violence à l'égard des Nîmois, a été condamné lundi en comparution immédiate pour le saccage du local des supporters nîmois.
"Nous avons signé une convention avec la LFP et son président les engageant à lutter contre l'homophobie", a déclaré vendredi le président du Paris Foot Gay, Pascal Brethes, joint par
téléphone. "Le point numéro 2 de la charte stipule qu'il faut sanctionner les clubs quand leurs dirigeants ou les entraîneurs tiennent un discours homophobe. On leur a signalé à plusieurs
reprises des incidents, et rien n'a été fait."
Basée à Montpellier depuis 10 ans, l'association Collectif contre l'Homophobie a elle aussi réagi en demandant aux instances fédérales du football français de se saisir de ce dossier afin
d'envisager les sanctions à prendre.
Estimant que les propos de Laurent Nicollin ne sont qu'un nouvel épisode "d'une série de dérapages de la part des supporters et dirigeants du club de football de Montpellier", le collectif
a aussi demandé au Préfet de l'Hérault et au Procureur Général de la Cour d'appel de Montpellier "de diligenter toutes les suites qu'il conviendra de donner à cette affaire".
En Ligue 1 et Ligue 2, seul le Paris Saint-Germain a signé la charte du Paris Foot Gay. Brethes aimerait que la signature de ce document soit rendue obligatoire par la LFP.
"Régulièrement, à Marseille par exemple, il y a tout un kop qui chante: 'Il faut tuer ces pédés de Parisiens ou de Stéphanois', a souligné Brethes. Il peut se passer 190 millions de trucs,
il n'y a rien qui change."
Le président du Paris Foot Gay avait pris contact avec les dirigeants marseillais pour leur signifier les incidents de nature homophobe. Il affirme n'avoir jamais eu de nouvelles. Contacté
lui aussi, le ministère de la Jeunessse et des Sports n'a jamais donné suite non plus, a ajouté Brethes.
"Même pas une réponse, a-t-il déclaré. Ce qui est grave, c'est qu'il y a des gens qui finissent par se suicider parce qu'ils subissent au quotidien des quolibets. La LFP doit jouer son rôle
d'éducation et sanctionner."
Le Paris Foot Gay demande par ailleurs à la LFP de s'engager de façon concrète contre l'homophobie en organisant une action nationale sur tous les stades de France de L1 et L2 lors de la
journée mondiale de lutte contre l'homophobie, en mai prochain." Source : LeMidiLibre.com et LaPresseCanadienne.com
AL1 - 07/11/2008 7:50PM -
-
dans
Coups de gueule
6 novembre 2008
4
06
/11
/novembre
/2008
18:36
...dans les manuels scolaires. C'est le consternant résultat d'une étude réalisée pour la HALDE qui avait pour but la place des stéréotypes et de la discrimination dans les livres utilisés par l'Education Nationale.
Les chiffres : une cinquantaine d'ouvrages, dont 29 manuels, comportant un total de 3097 images. 8 éditeurs interrogés, 80 collèges et lycées ayant participé (sur 980 contactés), 190
enseignants ayant répondu au questionnaire, 34 élèves et 18 professeurs ayant accepté un entretien. De quoi mener une analyse poussée pour faire un état des lieux de la représentation "homme,
femme et diversité" dans les livres consultés quotidiennement par ces mêmes élèves et enseignants...
Résultat : "des images qui ne correspondent pas à la réalité de notre temps et n'ouvrent pas le champ des possibles." Et, au final, pour le sujet qui nous concerne, une seule image
(pas une de plus !) pour illustrer l'homosexualité dans le chapître "orientation sexuelle". Et encore cette photo ne représente pas un couple d'homosexuel(le)s mais une vue générale de la
GayPride (aujourd'hui appelée Marche des Fiertés). Un constat qui nous fait dire que le chemin est encore long pour une meilleure visibilité, lisibilité et compréhension de l'homosexualité.
Rappelons au passage que, suite au travail des associations LGBT, et à la demande du Ministre de l'Education, l'année scolaire 2008-2009 est placée sous le signe de la lutte contre l'homophobie
et les discriminations.
PS L'image ci-dessus n'est pas la photo illustrant l'homosexualité dans l'ouvrage étudié par les chercheurs de l'Université Paul Verlaine de Metz qui ont réalisé les travaux (pour la HALDE) entre
juin 2007 et mars 2008.
AL1 - 06/11/2008 7:20PM -
-
dans
Coups de gueule
31 octobre 2008
5
31
/10
/octobre
/2008
07:19
Le réseau social Facebook fait face à la contestation d'un nombre grandissant d'utilisateurs, notamment une partie de ses
"adhérents" LGBT, ce depuis qu'il a accepté que ses partenaires annonceurs envoient des publicités ciblées à l'intention de ses membres. Plusieurs groupes d'utilisateurs exigent un retour en
arrière, alors que depuis quelques mois Facebook a mis en ligne son "nouveau Facebook". C'est courant septembre que sont apparus en importance les premiers liens publicitaires, visiblement ciblés
puisque des membres de divers groupes LGBT ou gay-friendly ont vu leurs profils agrémentés d'annonces non désirées. D'autres ont reçu directement sur leur messagerie des propositions commerciales
pour des sous-vêtements pour homme, pour des offres d'adhésion à des sites spécialisés dans les rencontres homosexuelles, pour le téléchargement de films porno-gays, etc.
Ces publicités ont fait leur apparition après que Facebook ait introduit la possibilité de renseignements complémentaires sur le profil de ses membres, informations telles que "Intéressé(e)
par : Hommes, femmes" ou "Je recherche : Amitié, rencontres, relations sérieuses, etc". Elles sont aujourd'hui généralisées.
Il semblerait que le simple fait de cliquer sur une ou l'autre des possibilités génére automatiquement, et à l'insu de l'utilisateur, le transfert de l'information validée vers un (ou des)
annonceur(s) ayant au préalable "acheté" ce renseignement, cette case à cocher... Gay, lesbienne, bi, trans. Une fois identifiée comme telle par les partenaires de Facebook, la "victime" devient,
qu'elle le veuille ou non, destinataire d'annonces commerciales ciblées et non désirées.
Visiblement, et à juste titre, les changements intervenus avec le "nouveau Facebook" ne sont pas du goût de tous.
AL1 - 31/10/2008 7:30AM -
-
dans
Coups de gueule
29 octobre 2008
3
29
/10
/octobre
/2008
21:14
"Casse-toi, pôv'con !"
Libre plaggiat de citations de Nicolas Sarkozy qui en d'autres temps avait déclaré "Je préfère
l’excès de caricatures à l’absence de caricature".
26 octobre 2008
7
26
/10
/octobre
/2008
09:05
Jerry Lewis, on aime ou on n'aime pas... Le comédien a bien vieilli. Façon de parler, car, à 82 ans, il vient pour la deuxième
fois en un an de s'attirer les foudres des associations LGBT. Une mauvaise blague qui ne passe pas. 30 ou 40 ans en arrière, en pleine gloire, au summum de sa carrière artistique, tout le monde
en aurait ri. Aujourd'hui le public n'est plus le même et le jeu de mots est raté. D'où la présentation d'excuses.
Au cours d'une conférence de presse à Sydney et alors qu'on lui demandait son avis sur le cricket, sport national et trés british, le comique a répondu, joignant le geste à la parole :
"Oh, cricket? It's a fag game. What are you, nuts?".
Diffusée au cours du journal télévisé de Network Ten, la séquence a traversé le Pacifique et le GLAAD a saisi la balle au bond, envisageant d'ores-et-déjà les suites à donner à cette blague
de mauvais goût...
L'an dernier déjà, en s'adressant à une famille invitée lors d'une émission TV destinée à collecter des fonds pour la Muscular Dystrophy Association, Jerry Lewis avait eu des mots
malheureux envers un des fils : "Oh, your family has come to see you. You remember Bart, your oldest son, Jesse, the illiterate fag..". Réalisant son erreur, il avait interrompu son
monologue à temps pour ne pas plomber l'ambiance. Il s'était toutefois, peu après, fendu d'excuses publiques à l'adresse de "quiconque a été offensé."
"J'ai évidemment fait un mauvais choix de mots. Toute personne qui me connaît sait que je n'ai aucun préjugé à l'égard de l'homosexualité", a-t-il ajouté. "Pour le succès du Téléthon
et de tout le reste, il convient de ne pas en retenir que ce malheureux jeu de mots. J'accepte la responsabilité de ce que j'ai dit. Il n'y a aucune excuse. Je suis
désolé."
AL1 - 26/10/2008 10:10AM -
-
dans
Coups de gueule
25 octobre 2008
6
25
/10
/octobre
/2008
09:54
Alors que la campagne présidentielle américaine bat son plein et que les stars sont de plus en plus nombreuses à se mobiliser pour
sauver le mariage homosexuel, possible depuis quelques mois en Californie, mais que la proposition 8 du camp Républicain tente d'annuler, quelques entreprises se lancent (tardivement !) dans la
bataille pour défendre l'union des gays. Après les dons faits par Steven Spielberg, Brat Pitt (100000 $ chacun) et T.R. Knight (50000 $), après l'achat par Ellen DeGeneres d'un écran publicitaire
(pour également 100000 $) visant à demander aux électeurs de ne pas cautionner la proposition 8, c'est Apple qui s'engage contre cette loi qui doit restreindre les droits des homosexuels en
Californie. L'entreprise informatique, basée à Cupertino, CA, a décidé de verser 100000 $ à la coalition du "Non à la proposition 8" rejoignant ainsi l'autre géant californien, Google, dans un
mouvement dont on aurait aimé qu'il débute plus tôt pour prendre plus d'ampleur.
L’information est parue sur la section «Hot news» du site d’Apple, qui précise en outre qu’elle a été « la première entreprise à offrir des droits égaux et les mêmes
bénéfices aux partenaires de même sexe de ses employés, et nous pensons que les droits fondamentaux d’une personne - y compris de se marier - ne devraient pas être affectés par leur orientation
sexuelle ».
AL1 - 25/10/2008 10:54AM -
-
dans
Coups de gueule
11 octobre 2008
6
11
/10
/octobre
/2008
06:47
Le "brouillon" du fichier "Edvige" avant l'heure ? C'est l'hebdomadaire Le Point, relié par le magazine Têtu, qui révèle la pratique exercée par Yves
Bertrand, ancien patron des Renseignements Généraux...
"L'hebdomadaire Le Point du 9 octobre révèle que le directeur des Renseignements généraux de 1992 à 2004, Yves Bertrand
(photo), mentionnait l'orientation sexuelle et l'état de santé de certaines personnalités dans des «carnets secrets».
Selon Le Point, qui indique avoir consulté l'ensemble de ces cahiers à spirales, saisis lors d'une perquisition dans le
cadre de l'affaire Clairstream, Yves Bertrand consignait en 2000 que tel ministre «a le sida» (les noms ne sont pas révélés), indiquait en 2001, à propos
d'un jeune député de gauche qui fait parler de lui, qu'il est «homo», et écrit en 2002, à propos d'un notable de l'UMP, qu'il est «bisexuel», tout en
précisant: «un blondinet», «il lui achète des fringues».
Le Point publie aussi la réaction d'Yves Bertrand: «ces carnets qui ont un caractère
privé sont à considérer comme des brouillons. Il s'agit d'un outil de travail, on ne peut pas interpréter le contenu». Brouillons, peut être, mais dans lesquels l'homosexualité de telle ou
telle personne est bien mentionnée dans des fiches. Il reste à savoir si ces informations ont été retranscrites dans le «fichier officiel» des RG." Source :
Têtu.com
Après ces révélations en forme de devinettes, il ne vous reste plus qu'à jouer au "Qui est qui ?" afin de mettre un nom sur le ministre, le jeune député et le
notable...
AL1 - 11/10/2008 7:47AM -
-
dans
Coups de gueule
4 octobre 2008
6
04
/10
/octobre
/2008
20:56
"Le ministre ougandais de l’Ethique et de l’Intégrité, James Nsaba Buturo, a [encore] tenu des
propos virulents contre les homosexuels, parlant même d’un risque de "fin de la civilisation" et demandant un renforcement des lois contre l’homosexualité.
Selon M. Buturo, l’homosexualité se réduisait par le passé à quelques cas en
Ouganda, mais s’est considérablement développée ces dernières années en raison de la mondialisation, de l’influence occidentale et de l’argent, menaçant le pays de dépeuplement. "Il y a
actuellement une mondialisation de l’homosexualité et certaines personnes en Ouganda essaient d’en profiter". "C’est une tentative de mettre fin à la civilisation. C’est vraiment
grave", a déclaré M. Buturo, un membre fervent de l’Eglise d’Ouganda, qui dépend de l’église anglicane. "Qui peuplera l’Ouganda dans 20 ans si nous devenons tous homosexuels ? Nous
savons que les homosexuels ne se reproduisent pas", a-t-il dit. Le ministre a appelé à renforcer la loi ougandaise, qui prohibe la sodomie, mais pas la défense des droits des gays et des
lesbiennes. "La loi actuelle n’est pas assez complète". Le gouvernement doit "agir rapidement pour fournir un cadre légal" à une campagne plus agressive pour éradiquer
l’homosexualité. L’homosexualité est un crime en Ouganda, passible d’emprisonnement à vie. M. Buturo s’en est pris également aux militants de la cause homosexuelle, estimant qu’ils
"travaillaient à s’introduire partout". "Nous sommes attaqués", a-t-il dit. Les organisations de défense des droits de l’homme accusent régulièrement l’Ouganda de faire preuve
de discriminations envers les homosexuels, et de les exclure des programmes de lutte contre le sida. M. Buturo avait par ailleurs appelé en septembre dernier à interdire les minijupes,
source, selon lui d’accidents de la route. "Qu’y a-t-il de mal à porter des minijupes ? Et bien vous pouvez provoquer un accident car il y a des gens qui sont mentalement faibles. Porter une
minijupe doit être vu comme quelque chose d’indécent, qui devrait être puni par la loi ougandaise", avait-il déclaré." [Source AFP]
Ne serait-ce pas M. Buturo qui serait "mentalement faible" ? N'y aurait-il pas de la
part du Chef de l'Etat ougandais une erreur de casting dans le choix de son Ministre de l'Ethique et de l'Intégrité ? Le moins que l'on puisse dire est que J.N. Buturo n'est vraiment pas à sa
place là où il est actuellement. Un bon baillon pour l'empêcher de parler et 4 murs pour l'empêcher de sortir seraient plus indiqués !
AL1 - 05/10/2008 9:00PM -
-
dans
Coups de gueule
23 septembre 2008
2
23
/09
/septembre
/2008
11:00
26 juillet
2008, Louisville, Kentucky (US). 2 jeunes gays, Ryan Marlatt et Teddy Eggers, accompagnés de 3 amis, tous originaires d'Indianapolis, s'arrêtent au McDonald's sur Market Street pendant un
week-end découverte de Louisville. Alors qu'ils attendent leurs commandes et patientent devant le comptoir ils entendent les employés du restaurant qui commencent à ricaner et à échanger des
propos, railleries et autres moqueries, qu'ils considèrent aujourd'hui comme homophobes...
Ayant clairement entendu des mots comme "pédé", "suce-bite", "pute", etc. Ryan et Teddy se sont alors rapprochés du comptoir pour faire valoir aux salariés qu'ils n'étaient pas venus pour
se faire insulter mais pour manger tranquillement. Ils ont demandé à voir un superviseur pour se plaindre du comportement et de la conversation tenue par les employés.
Arrivé après un certain temps le superviseur a refusé d'accorder la moindre importance à la plainte du jeune couple homosexuel, prétextant qu'il ne voyait pas où était le problème... Le
responsable a également refusé de rembourser les achats du groupe d'amis indiquant à Ryan que seul le directeur régional de McDonald's était autorisé à décider d'un tel remboursement.
Dans les jours et semaines qui ont suivi, Ryan Marlatt et Teddy Eggers ont essayé à plusieurs reprises de prendre contact avec la direction générale de McDonald's qui n'a pas répondu à
leurs différents courriers. De son coté le restaurant de Market Street refuse de communiquer à propos de l'incident...
Ryan et Teddy souhaitent obtenir le remboursement des 28 dollars dépensés au McDo de Louisville, une lettre d'excuses de la part du groupe de restauration rapide et que des mesures
disciplinaires soient prises à l'encontre des salariés les ayant insultés.
A la date d'aujourd'hui, McDonald's ne s'est toujours pas manifesté. C'est pourquoi, soutenu par l'ACLU (l'American Civil Liberties Union) le couple a décidé de déposer une plainte contre les
salariés du restaurant de Market Street auprès de la Commission des Droits de l'Homme de Louisville, ville qui dispose d'une charte locale qui interdit la "discrimination fondée sur l'orientation
sexuelle dans les lieux publics tels que les restaurants..."
"Les propos injurieux tenus par les employés sont une chose mais le fait que McDonald's refuse de faire quelque chose est en soi encore plus grave et insultant pour l'ensemble de sa
clientèle, les gays en particulier.", a déclaré Ryan Marlatt, "D'autant que McDonald's se veut gay-friendly !"
AL1 - 23/09/2008 12:00PM -
-
dans
Coups de gueule
