Gayclic est un site que je consulte régulièrement, je suis abonné à sa newsletter. J'y laisse rarement des commentaires, mais hier j'ai voulu marquer mon passage en
réagissant à l'article du jour. Mal m'en a pris puisque mon commentaire a été censuré. Je savais que sa publication était liée au bon vouloir du modérateur du site... En fait je réagissais avec
humour (peut-être n'avons-nous pas le même ?!) à la publication sur Gayclic ce samedi d'un article relatif à l'affaire "Bataille, Fontaine et l'homophobie" révèlée par le site Arrêt sur Images le
22 octobre dernier, une information reprise sur mon blog ce vendredi 26 octobre et donc publiée sur Gayclic hier samedi 27... Vous me direz "Qu'y a-t-il d'étonnant à cela ?", je vous répondrais
volontiers "Rien !" si ce n'est que cela n'est pas une première et que pas plus tard que cette semaine un article précèdent à propos d'une campagne d'affichage en Italie mettant en scène un
nouveau-né avec un bracelet portant l'inscription "homosexuel" a subi le même sort, publié ici le mercredi 24 octobre et le lendemain sur Gayclic... J'ai donc voulu, à ma manière (satirique ?),
signaler le fait en postant le commentaire suivant "Sur ASI le 22/10, sur We are all made of stars le 26/10, sur Gayclic le 27/10...", commentaire que les lecteurs de Gayclic n'auront donc jamais
le loisir de lire ! Loin de vouloir polémiquer, au contraire, je leur rappelais ma fidélité en leur précisant "J'vous adore !", ce qui n'a finalement pas dû leur plaire. Dommage !
"...sur 15 ou 20 cas, je trouve que c'est n'importe quoi..." Dixit Laurent Fontaine, animateur avec son accolyte Pascal Bataille de l'émission "Y a que la
vérité qui compte"...
C'est Arrêt Sur Images qui le révèle ici, vidéos à l'appui, les 2 animateurs-producteurs auraient fait pression pour qu'un documentaire tourné dans les coulisses de leur émission fétiche ne soit pas diffusé.
Quelques propos tenus par Laurent Fontaine ne seraient pas "politiquement" corrects tout comme le sujet de la conversation ne serait pas télévisuellement correct : inviter ou évoquer "trop" de
cas de couples homosexuels pourrait choquer le public de l'émission, éventuellement réveiller l'homophobie qui sommeille en chacun des téléspectateurs de TF1, perte d'audimat... A vous de vous
faire un idée : le discours des "Laurel & Hardy" de la télévision française sur l'homosexualité et l'homophobie, le débat avec l'équipe de production, écornent-ils l'image de Bataille et
Fontaine ? Edifiant tout de même de lier le succès d'une émission TV à la présence ou non de couples gays...
"Nicolas Sarkozy en train de faire un doigt d’honneur. Cette affiche a valu à trois étudiants de l’Unef
d’être arrêtés par la police dans la nuit de mercredi à jeudi dernier, a confirmé lundi le syndicat étudiant (de gauche) à "20 Minutes". Conçue pour sa nouvelle campagne, l’affiche est ainsi
titrée : «Sarkozy président, c’est 15 milliards pour les plus riches, et pour les étudiants?». Les
trois jeunes ont été interpellés alors qu’ils étaient en train de coller cette affiche. Interrogés, ils ont été relâchés dans la nuit et risquent d’être poursuivis pour «outrage à la fonction de
président de la République». Le procureur doit se prononcer sur la suite à donner à cette affaire. Selon le quotidien "Libération", l’affiche fait aussi parler d’elle en région parisienne. Des instructions auraient été données par l’administration de
l’université Paris 12 de Créteil (Val-de-Marne) - qui dément - pour arracher ces affiches quand elles seront collées. L’Unef estime qu’il s’agit là d’une restriction de la liberté syndicale. Le chef d’accusation d’outrage à la fonction de président de la République, qui date de 1881, n’a pas été
utilisé depuis Georges Pompidou." C.F.*
Vous voulez que je vous dise ? Sarko commence à me (à nous) les briser menu... Pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire qu'il nous enc... ? S'il continue, un jour, le doigt, il ne sera
pas uniquement d'honneur. Et ça risque de lui faire mal !
Il m'est arrivé ici d'évoquer les Journées mondiales de ceci, les Journées nationales de cela. Il en existe tellement que les 365 jours d'une année ordinaire
ne suffisent plus... Alors que j'approuve et soutiens (comme je le peux ?!) celles dédiées à des causes nobles je ne peux avoir qu'un regard critique (et négatif) pour une journée telle que celle
d'avant-hier dédiée au coming-out : je sais qu'il est souvent difficile de vivre et révèler son homosexualité mais je ne comprends pas qu'il y ait nécessité de faire un coming-out, encore plus de
le fêter annuellement le 11 octobre ! Existe-t-il un coming-out hétérosexuel ? Le jour où votre frère, votre cousin ou votre meilleur ami est revenu pour la première fois vers vous avec une
"petite copine" ou bien vous a dit qu'il avait une "petite amie", il ne s'est pas planté devant vous pour annoncer fièrement (ou chuchoter) "Je suis hétéro" ? Il n'y a pas de honte à être gay, ce
n'est pas une maladie ! Je ne vois donc pas ce qu'on peut y gagner à célèbrer le coming-out... Cela ressemble fort une getthoïsation (volontaire ou pas) de la communauté
homosexuelle des gays, lesbiennes, bi et trans ! Et ça je ne l'accepte pas à l'heure où eux-même revendiquent une égalité des droits pour tous...
Cela me fait rebondir sur la publicité faite depuis quelques jours à un groupe d'assurances qui vient de lancer un contrat dédié aux homosexuels et autres personnes dites à risques
(l'amalgame est vite fait !) car estiment ces dirigeants "les homosexuels sont regardés de travers quand ils demandent un crédit immobilier" et "pour les
personnes séropositives, c’est souvent impossible d’emprunter". Je reconnais la réalité des faits mais je ne vois pas pourquoi il faut créer des contrats spécifiques aux LGBT, je revendique que
ceux existants soient ouverts à tous sans restrictions des races, religions, sexualités, etc. ! Vous me direz (à juste titre) qu'ils le sont déjà si vous ne faites pas votre coming-out auprès de
votre assureur... "L'idée n'est pas de renforcer le communautarisme, mais de créer un endroit où toute personne homosexuelle puisse s'adresser sans craindre
d'être regardée de travers ou qu'il y ait de réticence de la part du conseiller" indique le directeur marketing du groupe. Une assurance de crédit estampillée
"Homosexuel" pour obtenir sans problème un prêt immobilier ? Si ce n'est pas revenir 65 ans en arrière et apposer un triangle rose sur un dossier, qu'est-ce que c'est ?
"Nous avons parlé de cette journaliste [Anna Politkovskaïa, ndlr], de la façon dont avaient été réprimées les manifestations d'homosexuels, de la
Tchétchénie", a-t-il déclaré [Nicolas Sarkozy, ndlr]. "J'ai fait valoir que la Russie avait beaucoup regagné de son statut ces dernières années au plan intérieur comme au plan international et
que c'était vraiment dommage que ça puisse être ternie par des comportements qui n'étaient pas compris chez nous."
Désolé, Monsieur le Président, ce sont des comportements que nous comprenons, nous, trés bien ! Peut-être avez-vous quelques difficultés de votre côté à voir les comprendre mais nous
savons, nous, interpréter les faits et gestes de Vladimir Poutine, de sa police, de ses armées, de ses milices... Et la langue de bois, qui vous sied si bien quand elle vous sert, le lissage de
poils dans le sens qui vous convient (plus à vous qu'à vos interlocuteurs), vos pratiques, nous les dénonçons avec la même vigueur que nous avons quand il faut condamner les crimes perpétrés
par le régime russe du Président Poutine ! Monsieur Sarkozy, il n'y a pas 36 façons de réagir face à la manière forte utilisée par Moscou contre la presse, contre les homosexuels, contre le
peuple tchéchène. Vous qui êtes adepte des éclats de voix haussez le ton et dîtes clairement ce que la France en pense ! A moins que vos propos mesurés ne montrent au contraire combien vous êtes
sensible aux arguments du Président russe et que vos idées toutes personnelles ne se rapprochent des siennes ! Car on sait déjà comment vous concevez la liberté de la presse, ce que vous pensez
de l'homosexualité...
Vu et lu sur Rue89.com, signé Julien
Martin et un Courageux inconnu...
"La Nuit blanche parisienne s'est irrémédiablement transformée en nuit bleue dès la victoire historique des Tricolores
sur les ogres néo-zélandais (20-18), samedi soir. Une heure plus tard, alors que les derniers fumigènes brouillaient encore un peu la vue, les stigmates de la fête commençaient à se faire jour
sur la place de l'Hôtel de Ville de Paris, où un écran géant avait été installé pour l'occasion..."
"Ce qui me surprend toujours, c'est de voir l'état de nos places parisiennes après les manifestations ou les
rassemblements. On dirait que les gens ne se rassemblent que pour bouffer (je n'appelle pas ça manger). On dirait des gorets, toujours quelque chose à mastiquer. Après on vient larmoyer sur
les derrières de pachyderme de nos jeunes et sur les bouées de sauvetage des quadras. Pouark ! Quand j'étais gosse, ma mère me disait toujours de ne pas
manger dans la rue car je pouvais croiser d'autres personnes plus pauvres que moi n'ayant pas de quoi se nourrir. On peut donc dire que ces rassemblements sont l'occasion pour les nantis
d'afficher leur confort matériel..."
Moi je retiens de cela que les Français sont des porcs : ils bouffent tout et n'importe quoi à toute heure du jour et de la nuit et abandonnent sur place tout ce qui leur reste dans
les mains après s'être goinfrés ! De gros dégueux !! Comme suggeré, pour ce qui concerne le Parvis de l'Hôtel de Ville, faut-il fermer le Mc'Do de la Rue Renard et la Brioche Dorée voisine
sur la Rue de Rivoli ?
Pas vous ! Ne le prenez pas pour vous !... Alors que la commune où je réside met en place une nouvelle forme de tri sélectif "individualisé" des déchêts
ménagers (le portage du papier, du verre, du plastique et du métal dans des conteneurs répartis aux 4 coins de la ville n'ayant pas été une réussite, et s'avérant trop coûteux pour la
municipalité), chaque foyer devant maintenant trier à domicile dans différents sacs poubelles "colorés" (moi, les conteneurs me convenaient très bien !), je serais tenté de dire, d'écrire,
qu'on vit vraiment dans un monde de c..., d'imbéciles, qui n'ont que faire de l'état de la planète. Même avec un débat sur l'écologie ayant accaparé (un peu trop ?) la dernière campagne
présidentielle on remarque que dès qu'ils doivent être mis à contribution les Français traînent les pieds. Peut-être que leur conscience écologique se réveillera quand leur porte-monnaie en
dépendra... Pour moi il y a bien longtemps que c'est une réalité, que j'essaie à mon modeste niveau de faire preuve de civisme écologique, que je soutiens certaines causes. Notamment celle
défendue par la Surfrider Foundation, peut-être parce que j'aime la mer, l'océan, même si je suis piètre nageur et encore moins surfeur...
A quelques minutes du coup d'envoi du 2ème match de l'Equipe de France dans la Coupe du Monde de Rubgy qui se tient actuellement en France (Comment ça, vous
ne le saviez pas ?) je voudrais revenir sur la (une des) polémique(s) du moment : les joueurs ont obtenu que TF1 qui détient les droits TV de la compétition pour la France et qui a payé cher pour
filmer les coulisses (de l'exploit ?) cesse la diffusion des images tournées dans et hors des vestiaires pour la durée du tournoi opposant les meilleures équipes de la planète rugby...
Pourquoi cette requête de joueurs souvent plus enclin que n'importe quel quidam à se montrer, à se dévoiler en photo et en vidéo ? Tout simplement parce que la politique a bel et bien fait
son entrée dans le sport français de haut niveau. On sait tous, on connait tous l'engagement politique (plus souvent à droite qu'à gauche ?) de certains champions sportifs. On sait que l'actuel
entraîneur de l'Equipe de France de rugby est le futur Ministre délégué (ou Secrétaire d'Etat ?) aux Sports. On sait que le Chef de l'Etat a fait une visite remarquée dans les vestiaires français
à la fin du match d'ouverture perdu face aux Argentins il y a 10 jours pour remonter le moral des joueurs et leur expliquer qu'on se relève toujours d'une défaite. Il en sait (lui) quelque
chose...
Ce qu'on ne savait pas c'est que Bernard Laporte avait fait lire avant match aux rugbymen français la désormais fameuse et inévitable "Lettre de Guy Môquet" chère à notre Président de la
République depuis le jour de son investiture et lue dans toutes les classes de France depuis cette rentrée. Nicolas Sarkozy, qui décide de tout (pour tous), s'impose ainsi dans la vie de ces
Français pas comme les autres : peut-être cela n'a-t-il pas plu à tous ces joueurs, peut-être certains n'ont-ils pas voulu être vus associés à cette mascarade patriotique, peut-être quelques-uns
ont-ils peu goûté d'être politisés de cette façon ?...
Honnêtement je comprends la fronde menée par le beau Clément Poitrenaud et le mâle Sébastien Chabal, soutenus par le mannequin Frédéric Michalak !
Busherie Production présente "Il faut sauver le soldat Hubbard"... Comme dans le film de Steven Spielberg, un GI américain est autorisé à quitter le front irakien après y avoir
perdu ses frères...
Il s’appelle Jason Hubbard. Il a 33 ans. Il avait deux frères cadets, Jared et Nathan. Avait, car depuis mercredi 22 août, Nathan a rejoint Jared sur la longue liste des soldats américains
tués en Irak depuis mars 2003. Comme le veut la règle du «seul survivant», Jason Hubbard, qui servait lui aussi en Irak, a été autorisé à rentrer à Clovis, en Californie, pour y retrouver ses
parents et assister aux funérailles de son frère. Les derniers honneurs rendus, ses supérieurs devront lui laisser le choix entre retourner au combat ou rester auprès de ses parents, de sa femme
et de son petit garçon de 2 ans.
L’histoire des frères Hubbard ressemble à s’y méprendre à la célèbre fiction de Steven Spielberg "Il faut sauver le soldat Ryan", elle-même basée sur l’histoire vraie des frères Niland
durant la Seconde Guerre mondiale. Depuis ce mercredi, elle fait les gros titres de la presse américaine, à un moment où le nombre des GI tués depuis le début de la guerre approche la barre des
3800 (3724, en date du 22 août, selon le site indépendant http://icasualties.org).
Mais revenons aux Hubbard, parfait symbole de cette Amérique qui a cru Bush junior, au point d’envoyer ses trois fils combattre en Irak. C’est en octobre 2004 que la mort frappe cette
famille sans problèmes, dont le père, Jeff, est retraité de la police. Lors d’une opération près de Falloujah, Jared, jeune marine de 22 ans, est fauché par une de ces roadside bombs, ces engins
meurtriers que la rébellion place aux bords des routes fréquentées par les convois US qui préparent l’assaut de la citadelle sunnite.
Peu de temps après, et en dépit des supplications de leur mère Peggy, Jason et Nathan décident de rejoindre l’Army. «Pour rendre hommage à Jared, mais aussi un peu pour le venger», dira
Nathan dans une interview au Los Angeles Times peu avant de partir.
A l’automne 2005, les deux frères sont sous les drapeaux. Jason, l’aîné, promet à sa mère de veiller sur le petit Nathan. Peu avant d’être déployés, ce dernier confiera: «Des gens vont
être frappés, d’autres seront tués. C’est comme ça, il faut l’accepter.»
Mercredi (22 août), Nathan est mort avec 13 camarades de la 25e division d’infanterie. L’hélicoptère Black Hawk qui les emportait loin d’une zone de combat du nord de l’Irak s’est écrasé
après le décollage. A cause d’une avarie et non d’un tir ennemi, a précisé le Pentagone...
C'est l'un des paradoxes de l'Amérique "étatzunienne". D'un coté un pouvoir lié de très (trop !) près à l'industrie du pétrole, de l'armement et à la
finance, un pouvoir qui dicte sa loi à peu près partout dans le monde au mépris de la liberté des individus et des Etats. D'un autre des hommes et des femmes publiques qui s'engagent dans
l'action pour témoigner au monde, et aux Américains en particuliers, des injustices, des crimes et des drames qui affectent notre Terre et ses habitants. On a vu les comédiens Sean Penn et
Susan Sarandon défiler contre la guerre en Irak, on a vu l'ex-Président Al Gore parcourir la planète entière pour nous montrer l'ampleur et les méfaits de la pollution. Aujourd'hui c'est
l'acteur Jim Carrey qui nous interpèle pour nous dire qu'il y a d'autres combats tout aussi valeureux à mener, notamment la défense des droits de l'homme. Et de nous rappeler qu'il existe
encore des pays où la population est otage des dirigeants, des pays où l'on prive de liberté les Prix Nobels. Ce dans l'indifférence quasi-généralisée des autres Etats. Exemple, la Birmanie où
la junte militaire au pouvoir* pratique la politique de la "terre brulée" en détruisant plus de 3000 villages de l'Est du pays, obligeant plus d'1,5 millions de Birmans à l'exode, où les
militaires enrôlent de force (plus que partout ailleurs au monde !) des milliers d'enfants soldats, où Aung San Suu Kyi, Prix Nobel 1991 est en résidence surveillée depuis de trop nombreuses
années...
Gayclic est un site que je consulte régulièrement, je suis abonné à sa newsletter. J'y laisse rarement des commentaires, mais hier j'ai voulu marquer mon passage en
réagissant à l'article du jour. Mal m'en a pris puisque mon commentaire a été censuré. Je savais que sa publication était liée au bon vouloir du modérateur du site... En fait je réagissais avec
humour (peut-être n'avons-nous pas le même ?!) à la publication sur Gayclic ce samedi d'un article relatif à l'affaire "Bataille, Fontaine et l'homophobie" révèlée par le site Arrêt sur Images le
22 octobre dernier, une information reprise sur mon blog ce vendredi 26 octobre et donc publiée sur Gayclic hier samedi 27... Vous me direz "Qu'y a-t-il d'étonnant à cela ?", je vous répondrais
volontiers "Rien !" si ce n'est que cela n'est pas une première et que pas plus tard que cette semaine un article précèdent à propos d'une campagne d'affichage en Italie mettant en scène un
nouveau-né avec un bracelet portant l'inscription "homosexuel" a subi le même sort, publié ici le mercredi 24 octobre et le lendemain sur Gayclic... J'ai donc voulu, à ma manière (satirique ?),
signaler le fait en postant le commentaire suivant "Sur ASI le 22/10, sur We are all made of stars le 26/10, sur Gayclic le 27/10...", commentaire que les lecteurs de Gayclic n'auront donc jamais
le loisir de lire ! Loin de vouloir polémiquer, au contraire, je leur rappelais ma fidélité en leur précisant "J'vous adore !", ce qui n'a finalement pas dû leur plaire. Dommage !
"Nicolas Sarkozy en train de faire un doigt d’honneur. Cette affiche a valu à trois étudiants de l’Unef
d’être arrêtés par la police dans la nuit de mercredi à jeudi dernier, a confirmé lundi le syndicat étudiant (de gauche) à "20 Minutes". Conçue pour sa nouvelle campagne, l’affiche est ainsi
titrée : «Sarkozy président, c’est 15 milliards pour les plus riches, et pour les étudiants?».
Vu et lu sur Rue89.com, signé Julien
Martin et un Courageux inconnu...
Busherie Production présente "Il faut sauver le soldat Hubbard"... Comme dans le film de Steven Spielberg, un GI américain est autorisé à quitter le front irakien après y avoir
perdu ses frères...