12 novembre 2008
3
12
/11
/novembre
/2008
17:45
Aujourd'hui, mercredi 12 novembre 2008, Christian Vanneste, député UMP du Nord, préalablement condamné par le
tribunal correctionnel de Lille (janvier 2006), puis par la Cour d'Appel du Nord (janvier 2007), pour propos homophobes, vient d'être blanchi par la Cour de Cassation, qui dans son arrêt a estimé
que par ses paroles M. Vanneste n'avait pas "dépassé les limites de la liberté d'expression".
Pour rappel (lire ici), le député du Nord avait déclaré (dans un entretien accordé à La Voix Du Nord, en 2005) que : "L'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité... [Et que le comportement des homosexuels] était sectaire."
L'avis de la Cour de Cassation vient donc définitivement infirmer (et casser) les précédentes décisions de justice et confirmer que le fait de tenir de tels propos "litigieux" n'est pas condamnable.
De cette liberté d'expression, autorisée par la Cour de Cassation, on peut donc aujourd'hui, à contrario des affirmations de Christian Vanneste, dire, sans que cela soit injurieux pour qui que ce soit, que l'hétérosexualité est inférieure à l'homosexualité et que ceux qui affirmeraient le contraire sont sectaires...
- Up-date - 13/11/2008. Pour terminer cette réflexion personnelle sur une note plus sérieuse je vous invite à lire ici un article plus qu'intéressant publié sur le blog collectif "Combats pour les droits de l'homme" et ici la très bonne analyse d'Alain Piriou sur la décision de la Cour de Cassation.
Pour rappel (lire ici), le député du Nord avait déclaré (dans un entretien accordé à La Voix Du Nord, en 2005) que : "L'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité... [Et que le comportement des homosexuels] était sectaire."
L'avis de la Cour de Cassation vient donc définitivement infirmer (et casser) les précédentes décisions de justice et confirmer que le fait de tenir de tels propos "litigieux" n'est pas condamnable.
De cette liberté d'expression, autorisée par la Cour de Cassation, on peut donc aujourd'hui, à contrario des affirmations de Christian Vanneste, dire, sans que cela soit injurieux pour qui que ce soit, que l'hétérosexualité est inférieure à l'homosexualité et que ceux qui affirmeraient le contraire sont sectaires...
- Up-date - 13/11/2008. Pour terminer cette réflexion personnelle sur une note plus sérieuse je vous invite à lire ici un article plus qu'intéressant publié sur le blog collectif "Combats pour les droits de l'homme" et ici la très bonne analyse d'Alain Piriou sur la décision de la Cour de Cassation.
eric 13/11/2008 06:16
AL1 15/11/2008 14:37
patrick 12/11/2008 20:36
AL1 15/11/2008 14:34